第二批“无讼村庄（社区）”创建十大典型案例（三）

案例三：

孙某与某村委欠款纠纷案例

【基本案情】

2015年，孙某给旧店镇某村委维修自来水管道，并为其提供卫生清理等劳务。同时，该村委还购买孙某苹果和板栗，租用其农机。后经双方结算，该村委共欠孙某上述款项合计50500元，该笔款项一直未支付。

【处理过程和结果】

2020年9月，旧店法庭工作人员到集市上进行“无讼村庄（社区）”创建法律宣传，孙某通过宣传了解到，纠纷可以通过人民法院调解平台在线申请调解。于是，孙某通过“多元调解”小程序提出调解申请，并在线选择平度法院特邀调解员赵玲玲为该案调解员。调解员当天受理并联系了双方当事人，在旧店法庭社区法官的指导下，调解员组织双方使用调解平台进行在线视频调解，经多番努力，该案最终成功调解，双方达成调解协议并在线签字确认。为保障协议的及时履行，双方当事人在线申请司法确认，旧店法庭及时予以审查并出具了司法确认裁定书。但该村委会未能按协议约定时间履行付款义务，孙某通过网上立案系统在线向平度法院申请执行，该案现已立案执行，并已经执行到位款项22000元。

【典型意义】

随着智慧法院的建设和完善，通过互联网解决纠纷的方便性、快捷性、经济性等优势更加凸显。在“无讼村庄（社区）”创建中，为实现纠纷化解“四不”（不伤面子、不伤和气、不花钱、不跑腿），平度法院积极推广使用人民法院调解平台。当事人只需在家通过调解平台手机小程序，就可选择调解员为自己排忧解难。同时，调解平台具有在线申请司法确认功能，法院审查并出具的司法确认裁定书与判决书、调解书具有同等强制执行力，为协议达成后的具体履行提供了法治保障。本案中，双方当事人通过调解平台在线完成了诉前调解、司法确认，通过立案平台完成了在线申请执行，真正实现了从“少跑腿”到“不跑腿”。

供稿：旧店法庭  整理：张赛赛